Притесненията възникнаха на първо място от начина по който стана ясно, че е избрана нова антивирусна програма. Съдиите и работещите в съдилищата разбраха някак постфактум. Това каза в предаването "Лице в лице" по БТВ председателят на Съюза на съдиите у нас Атанас Атанасов във връзка опасенията на гилдията от въвеждане на софтуеър в съдилищата, който, според тях, може да доведе до теч на лични данни, пише novini.bg.
Първите опасения възникнаха в системните администратори – служителите на съдилищата които имат познания по информационни технологии. Те поставиха много въпроси относно тази програма – дали тя гаарнтира, че чрез нея няма да се даде възможност за нерегламетиран достъп до информационната среда на съдилищата, добави Атанасов.
Също така ни притеснява възможността това, което се извършва като съдебна дейност, да стане достояние на неоторизирани лица чрез нерегламентиран достъп. Отговорите, които ни бяха дадени, не са задоволителни, затова с писмо поискахме да бъде спряно внедярването на този софтуер и да има обществено обсъждане по темата, защото неяснотите са много, посочи шефът на Съюза на съдиите.
В крайна сметка става въпрос да се гарантира това, че работата по делата ще бъде осъществявана без нерегламентиран достъп. Висшият съдебен съвет е този, който трябва да осигури обезпечачването на съдилищата така, че да се осигури независимостта на съда и да бъде гарантирано, че делата ще се решават единствено въз основа на закона, а не на някакви външни фактори, каза още Атанас Атанасов.
В отговор на въпрос той коментира и пускането под гаранция от ареста на кмета на Варна Благомир Коцев: "Мярката за неотклонение, която днес е изменена, е разгледана вече в съдебната фаза на процеса, за разлика от предходните, които бяха в досъдебно производство. Единият от принципите, на които е подчинен съдебният процес, е, че всички съдебния заседания са открити - те могат да бъдат посетени от журналисти, вещи лица и т.н. и да разгледат доказателствата по делото, които не бяха пряко представени в хода на досъдебното производство. Това е гаранция, че постановената присъда по ще отговаря на доказателствята по делото и хората ще разберат защо е взето едно или друго решение".
