Прочитът ми на нещата е именно, че няма нищо легитимно в действията по задържане на депутата Джейхан Ибрямов. Касае за разпра със законността. Има няколко проблема в първоначалните действия. Първо, задържането на лицето с имунитет е в противоречие на закона. Не може да се предположи на база публичните данни, че това е „заварено престъпление”, за да може да бъде арестуван без решение за снемане на имунитета му. Няма инцидентност или случайност на престъплението. Това заяви Андрей Янкулов от Антикорупционния фонд в ефира на бТВ.„Има няколко смущаващи неща. Очевидно се касае за оперативна комбинация между МВР и прокуратурата. Смущаващо е, че е поискано разрешение за започване на разследване и задържане на лицето, но председателят на НС не е дал разрешение за задържането му”, смята Николай Кокинов, бивш градски прокурор.
„Има много въпроси. Защо човекът, който е дал парите, е иска подобен тип услуга от страна на депутата? Защо пък Ибрямов се е доверил и е приел парите? Самата логика на случващото се буди притеснения и съмнения”, допълни той.„Може да се разглежда случая в т.нар. вкарване в капан – проактивна роля на държавните органи. Дали обаче има такова действие на органите към това лицето да вземе тези пари – това е въпрос на спекулация. Нямаме достатъчно информация по казуса”, каза още Янкулов.
„Проблематично е дали това не е заобикаляне на закона – чрез експлоатация на СРС-та спрямо едно лице да се контролира друго лице. Ако е така, има категорично нарушение. По-големият проблем обаче е с първоначалните действия по разследване – обиск на лицето, освидетелстване на лицето и претърсвания на няколко адреса, обитавани от него. Всичко това е извършено, докато той още е бил с имунитет”, категорично е той.
