Договорът с „Боташ“ е бил замислен като стратегически инструмент за диверсификация на доставките на природен газ за България, но високите преносни такси и клаузата „ползваш или плащаш“ са ограничили неговата ефективност. Това заяви енергийният експерт Иван Хиновски в интервю за БНТ.
По думите му, споразумението е трябвало да осигури алтернативен маршрут на доставките през „Турски поток“, който към момента на подписването е бил оценяван като рисков по геополитически причини.
„Малко хора разглеждат договора с „Боташ“ именно като геополитически ход. Входните потоци на природен газ от юг са през Гърция и Турция, а идеята беше да се изгради допълнителна сигурност на доставките“, посочи Хиновски.
Той обясни, че българо-гръцката газова връзка не е успяла да изпълни в пълна степен ролята си на алтернативен маршрут. Според него терминалът в Александруполис е имал чести аварии, което е ограничило възможността тази инфраструктура да се превърне в ключов елемент от диверсификацията.
„Концепцията беше връзката с Гърция да служи като диверсификация на „Турски поток“, а договорът с „Боташ“ да бъде "другият крак" на тази схема – своеобразен трети поток“, каза още експертът.
По думите му обаче икономическите условия по договора са се оказали основният проблем. „Заради високите цени за преносен капацитет и клаузата „ползваш или плащаш“ договорът на практика стана неконкурентоспособен“, коментира Хиновски.
