E-mail за връзка: plovdivskinovini@gmail.com

Aquapark

 

Звездата на Реал (Мадрид) и португалския национален отбор Кристиано Роналдо беше осъден на 2 години затвор за неплатени данъци. Роналдо се е признал за виновен, заради което присъдата му е условна, но португалецът ще трябва да плати 18,8 млн. евро, пише "Блиц".

Съдебните органи обвиниха португалския национал в съзнателно създаване на специална структура, която да прикрие приходите му от имиджови права. Дълго време Кристиано отказваше да се признае за виновен, но в един етап все пак започнаха преговори за намаляване на исканата глоба.

Публикувана в още спорт

Специализираният наказателен съд върна на прокуратурата обвинителния акт срещу кмета на Пловдив Иван Тотев, заместника му Димитър Кацарски и кмета на пловдивския район „Западен“ Димитър Колев.
Тримата са на съд, защото вместо с обществена поръчка и конкурс, възложили строителството на зоокът в Пловдив с пряко договаряне, от което община Пловдив е била ощетена с близо 690 000 лева. По случая първо работи пловдивската прокуратура, но не откри данни за престъпление. Затова главният прокурор Сотир Цацаров прехвърли разследването на Софийската градска прокуратура.

 

Тя внесе обвинителния акт в Окръжен съд - Пловдив, който откри в него съществени процесуални нарушения. Такива констатира и наказателният спецсъд, който от ноември единствен гледа този род дела. Според магистратите, в обвинителния акт липсва конкретика и това затруднява правото на защита на тримата подсъдими.

 

Преди делото "Тотев" на поправителен бяха върнати делата срещу бившите министри Трайчо Трайков и Симеон Дянков, Румен Овчаров и съдия Румяна Ченалова.

Публикувана в България

Пловдивският апелативен съд измени доживотната присъда, с която подсъдимия Божидар А. е признат за виновен в това, че на 13.06.1999г. в гр. Пловдив , пред вход „Г“ на блок 131 в ЖК“Тракия“ е извършил убийството на митническия служител Георги Д. и му наложи наказание от ДВАДЕСЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Негов подбудител е бил Евгений М., но той е починал на 3.02.2012г. Съдът намали и присъдата на втория съучастник и подбудител Иван. К. от петнадесет години и шест месеца затвор на СЕДЕМ ГОДИНИ.
Мотивите на съдиите за намаляване на присъдата на Божидар А. са, че извършеното от него убийство е тежко деяние по смисъла на Наказателния кодекс, но не се отличава с изключителна опасност за обществото.
Апелативните магистрати са преценили, че в случая начинът на осъществяване на престъплението не завишава обществената опасност на деянието. Това е така, тъй като убийството е извършено с един изстрел в тялото на пострадалия, след което подсъдимия Божидар А. без да се интересува дали и доколко този изстрел е бил достатъчен за причиняване на смъртта на Георги Д., изплашен и притеснен напуснал местопрестъплението. Тези обстоятелства не могат да характеризират деянието като брутално и жестоко, както е приел в мотивите си Окръжния съд, още повече, че липсва и обвинение убийството да е извършено с особена жестокост. Не без значение е и изминалия изключително дълъг период от извършване на престъплението до реализиране на наказателната отговорност, който не може да не бъде отчетен в полза на подсъдимия.
В мотивите за намаляване присъдата на вторият подсъдим Иван К. съдът приема, че това се прави заради съдействието, което е оказал на разследващите органи. Благодарение на неговите обяснения е доказано престъплението извършено от Божидар А.
Апелативният съд потвърди присъдените от Окръжния съд обезщетения за неимуществени вреди, а именно, подсъдимите да заплатят по 100 000 лв. на двамата граждански ищци и частни обвинители.
Присъдата подлежи на протест и обжалване пред Върховния касационен съд в петнадесетдневен срок. 
Божидар А. има втора доживотна присъда за убийство, която обжалва пред Апелативен съд-Пловдив. Делото е насрочено за 13.09.2018г., когато ще продължи с разпит на свидетели.

Публикувана в Крими

Пловдивският апелативен съд потвърди присъдата, с която Окръжния съд в града под тепетата осъди Катя Лерца на 2,4 години лишаване от свобода за предизвикано пътно-транспортно произшествие на бул. „Санкт Петербург“ в Пловдив, при което на 13 май м.г. беше причинена смъртта на полицейски служител. Наказанието следва да се изтърпи реално при първоначален общ режим. Подсъдимата е лишена и от право да управлява моторно превозно средство за срок от четири години.

 

Магистратите посочват, че тезата на защитата за съпричиняване на катастрофата от страна на полицая е категорично опровергана. Той е предприел действия за спиране и извършване на проверка на друг автомобил, движещ се пред този на подсъдимата, в крайна лява лента.

Според Апелативния съд, служителят на реда от достатъчно голямо разстояние е подал знак със стоп-палка и реално е бил видим за Катя Лерца. Освен това в този момент в средната лента, при три налични, е нямало приближаващи автомобили.

Апелативният съд отхвърли искането за условно наказание, приемайки че за поправянето на подсъдимата е наложително то да бъде изтърпяно реално в затвора. Заради това, че Лерца вече призна фактите, изложени в обвинителния акт, делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие и първоначално определеното наказание беше намалено с една трета.

 

В решението на съда е посочено още, че подсъдимата е управлявала автомобила си със скорост двойно по-висока от разрешената. Освен това по целия булевард „Санкт Петербург“ в момента на произшествието е имало концентрация на много хора, поради провеждането на големия Народен събор в Пловдив.

 

Като отегчаващо отговорността обстоятелство е отчетено, че след извършване на деянието свидетелството за правоуправление на подсъдимата е отнето. Скоро след произшествието контролните органи са установили, че тя въпреки това управлява автомобил без книжка, за което й е съставен акт за нарушение.

 

По делото са събрани и доказателства, от които е видно, че подсъдимата многократно е нарушавала и преди това правилата за движение по пътищата.

Решението на Пловдивския апелативен съд не е влязло в сила и подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.

Публикувана в Пловдив

Случайно деяние е инцидентът от ноември 2015 г., при който тогавашният кмет на Трън Станислав Николов блъсна с джипа си пред училището в града 6-годишния Ивайло Стоянов. Това става ясно от мотивите на Районния съд в Трън, с които Николов беше оправдан, съобщи lex.bg
Съдия Михаил Алексов, който оглавяваше съда в Трън, но вече е председател на Районен съд-Перник, се позовава в мотивите на повторната комплексна медико-автотехническа експертиза, която дава заключение, че Николов е имал видимост към детето в момент, когато се е движил с 15,5 км/ч. За да може да спре навреме обаче и да не последва удар, той трябвало да кара с около 5 км/ч.

 

Инцидентът се случи сутринта на 13 ноември 2015 г. пред училището в града. Станислав Николов паркирал пред входа, за да остави детето си. В същото време от улицата се задал училищният автобус, който видял джипа и спрял преди да стигне входа, за да го изчака да тръгне. В този момент Ивайло Стоянов тичал сам към училище, защото майка му се върнала да вземе забравени учебници, а детето не я послушало, когато му казала да я изчака.

 

След като Николов тръгнал с джипа си, шофьорът на автобуса също потеглил и в този момент Ивайло се намирал на тротоара около задната част на автобуса. Детето излязло на платното тичайки, в момента, в който джипът на кмета и автобусът тъкмо се разминали. Последвал тежкият удар, при който момчето е ударено със задната част на автомобила, на който имало метални ролбари. След това Николов качил детето в колата и го закарал в болница, където се наложи да бъде отстранен далакът му и част от черния дроб.

Публикувана в България

Шоуменът Слави Трифонов съобщи във Фейсбук профила си, че е осъдил предаването "Господари на ефира".

 

Ето какво написа водещият в социалната мрежа:

"Днес Върховният касационен съд потвърди решението на Софийски апелативен съд, с което окончателно осъдих предаването "Господари на ефира" за нарушаване на авторското право по отношение на "Шоуто на Слави". Съдът ги задължи да платят 13 хиляди 38 лева и 25 стотинки. Това е окончателното решение по този казус. Това дело не беше за пари, а за справедливост. Затова ще даря цялата сума на организацията на майките, грижещи се за децата с увреждания".

Повод за съдебното дело стана това, че в излъчени материали от "Шоуто на Слави" не е изписано името на продуцентската компания "Седем осми".

В края на май Слави Трифонов обяви, че с "Ку-Ку бенд" подготвят грандиозен концерт в Лондон, средствата от който ще бъдат дарени на Конфедерацията за защита правата на децата. Концертът е наречен "Системата ги убива", а Трифонов ще излезе с тениска със същия надпис. С такива тениски майките на децата с увреждания не бяха пуснати в парламента преди месец, заради което се разрази скандал между ГЕРБ и БСП.

Публикувана в България

Специализираният апелативен съд отново отложи заседанието, на което трябваше да реши дали да отстрани от длъжност кмета на столичния район "Младост" Десислава Иванчева и заместникът ѝ Биляна Петрова.

Тази сутрин прокуратурата предоставила нови 4 тома с доказателства, придобити чрез специални разузнавателни средства и обвиняемите отново поискаха отлагане, за да се запознаят с тях.

Преди заседанието Иванчева и Петрова заявиха пред журналисти, че във въпросните материали имало разговор между бившия кмет на „Младост“ Петко Дюлгеров и бизнесмена Александър Ваклин. Двамата обсъждали защо Иванчева бавела преписката за строеж на Ваклин и се чудели защо лица с инициали Б.Б. и Ц.Ц. позволявали подобни неща.

Прокурорът по делото Тихомир Стоев не пожела да коментира дали въпросните инициали са в материалите, но допълни, че вътре присъстват имената на различни политически лица.

 

 

Следващото заседание по делото е насрочено за 7 юни, четвъртък, от 15 часа. Магистратите наблегнаха, че това ще бъде последното заседание.

На влизане в съдебната зала Иванчева и Петрова носеха 4 листа с откъси от дешифрирани записи на разговори. Част от разговорите отразявали диалога между две лица с инициали Д. и Б. Лицата говорели за проблемите, които им създава Иванчева и се притеснявали, че такива като нея могат да се появят из цяла София и даже на държавно ниво. Двете лица се чудели още как можело "Б.Б. и Ц.Ц." да допускат всичко това да се случва.

Разсекретеният разговор:
"В: (бизнесменът Александър Ваклин) "Защо ББ и ЦЦ я търпят, защото накрая София ще се напълни с такива Иванчеви.
Д: (посредникът по подкупа Петко Дюлгеров): ш"ае появят, както си говорихме, а това е изключително опасно.
В: (бизнесменът Александър Ваклин) Ми ще се появят на държавно ниво, трябва да вземем мерки".
(Нова телевизия)

От прокуратурата обаче категорично отричат инициалите "Б.Б." и "Ц.Ц." да се споменават в СРС-тата.

Освен това на листите Иванчева и Петрова показаха записки, в които според СРС-тата двете лица (Ваклин и Дюлгеров) си говорили, че могат да ги сплашат като ги "водят до Витоша" и "ще ? пратим командоси".

Според кметицата на "Младост" друг инвеститор пък споделил с Ваклин, че прокуратурата му предложила оферта 15 000 евро, за "да я няма" Иванчева.

Иванчева също така обясни, че преписката на Ваклин не е бавена от нея, а от арх. Румен Русев, който беше назначен от Столичния общински съвет като временно изпълняващ длъжността кмет на района.

Припомняме, на 23 май, сряда, спецпрокуратурата поиска от спецсъда да отстрани Иванчева като кмет на столичния район "Младост", след като стана ясно, че от килията си в ареста Иванчева е издала заповед за уволнението на заместник-кмета на "Младост" Румен Русев, който е един от основните свидетели срещу нея. Иванчева също така подписала от ареста, че назначава пиарът на района Петър Кърджилов за зам.-кмет на "Младост".

От прокуратурата тълкуват, че факта, че Иванчева иска да управлява общината, макар и да е задържана за постоянно, е опасен прецедент, както и предупреждение към свидетелствалите срещу нея хора от администрацията в "Младост". Наблюдаващите прокурори решиха, че уволнението на Русев е опит той да бъде притиснат, така че да оттегли показанията си.

На заседанието на спецсъда магистратите решиха да отстранят Иванчева от длъжност. Решението беше обжалвано пред Апелативният специализиран съд.

Според кметицата на "Младост" обаче е на мнение, че кадровите й решения са в синхрон със закона, а действията на прокуратурата целели "политическото й унищожение".

Тогава Иванчева заяви, че случващото се е репресия. По думите й няма доказателство, което да доказва, че те са виновни. "Ние нямаме право да се защитим, а бяхме помолили за пресконференция", отбеляза Иванчева и добави, че това е политическа атака, която не трябва да бъде подкрепяна от съда.

Биляна Петрова от своя страна коментира, че й е идвало да се самоубие, а първоначално си е помислила, че е отвлечена. "Не разбирам какво съм направила и не знам за какво ме обвиняват прокурорите", каза през сълзи Петрова.

На заседанието на Апелативния специализиран съд на 31 май, четвъртък, магистратите, които трябваше да преценят дали Иванчева да бъде отстранена,решиха да отпуснат на Иванчева и Петрова 3-дневен срок, така че двете да се запознаят с материалите по делото, по което са подсъдими. Материалите били доста обемни, а чат от тях били и секретни.

По време на заседанието Иванчева използва присъствието на медиите и отсече: "Няма такава държава, няма такова правосъдие... Абсолютно е нагласено, както каза Марковски - Ако има правосъдие, ние сме китайци".

Кметицата също така поиска на нейно място в община "Младост" да се назначи досегашният й пиар Петър Кърджилов, който, по думите й, ще продължи каузата "Зелен Младост".

Междувременно обаче стна ясно, че след два часа дебат Столичният общински съвет е избрал именно Румен Русев за изпълняващ длъжността районен кмет на "Младост".

Публикувана в България

 

Технологичната компания Google се изправя в съда по обвинение за незаконно събиране на лична информация от потребители. Искът е в размер на 3,2 милиарда паунда (4,29 милиарда долара), пише Bloomberg.

Групата, представляваща потребители на iPhone във Великобритания, позната като Google You Owe Us, вече наброява 4,4 милиона души. Тя твърди, че Alphabet Inc. незаконно е събирала лични данни, като е заобикаляла настройките за поверителност на Apple Inc. Тепърва потенциалните щети трябва да бъде определени, казва Google в документи, но групата иска всеки засегнат да получи по 750 паунда, ако спечелят делото. Самата технологична компания отхвърля обвиненията.

Поверителността на личните данни на потребителите е гореща тема за най-големите технологични компании в света, особено след фиаското с участие на Facebook и Cambridge Analytica, който завърши с фалит на второто дружество.

През 2015 година Apple позволи на потребителите на iPhone и iPad да инсталират програми на своите устройства, които блокират реклами на интернет страниците, като така им даде повече контрол върху това как информацията им е била събиране и използвана.

Групата твърди, че Google е използвала алгоритъм, който позволява на разработчиците да следят информацията за посетени интернет страници и да събират лична информация. /money.bg

Публикувана в Европейски съюз

Премиерът Бойко Борисов и ГЕРБ са осъдени да платят 5000 лева на депутатката от БСП Елена Йончева. Това реши съдия Иво Вътев от Софийския районен съд (СРС) по делото за непозволено увреждане, което Йончева заведе срещу Борисов и управляваната от него партия, съобщи lex.bg.

То е заради две изказвания на Борисов в предизборната кампания миналата година – на 10 март в Бургас и на 12 март във Варна. В тях той казва, че правителството на ГЕРБ е било принудено да плаща милиони за журналистически интервюта на Йончева.

Съдът е приел за доказано, че депутатката е претърпяла вреди от първото изказване на Борисов по време на събитие в Бургас, в което той казва: "Ще ли сте успешни журналисти вие, ако по няколко милиона държавата ви плаща за едно интервю? Питам: Ако за интервю държавата България, през една от централите си, плаща на журналистка за интервюта в чужбина по няколко милиона, които даже нашето правителство беше принудено от предишното да доплати".

Друга негова реплика от събитието, с която съдът приема, че е увредил Йончева, е: "бяхме принудени милиони да платим за нея. С мъж – премиер тогава", в която е визирана и връзката в миналото на журналистката с бившия премиер Сергей Станишев.

Решението на съда е от 17 май. Борисов и ГЕРБ са осъдени да платят солидарно на Йончева и разноски за 825 лева. Нейният иск беше за 20 000 лева, но не е бил уважен в цялост. Затова Борисов и ГЕРБ също имат право на разноски. Те бяха представлявани от Марин Марковски и Божидар Терзийски, но по делото не са били представени доказателства за сключен договор, както и за извършено плащане на хонорар, заради което не им е присъдено нищо.

Пред съда Йончева твърди, че правителството никога не е плащало пари за интервюта или за правенето на документални филми и репортажи, а тези твърдения на Борисов са накърнили честта, достойнството, авторитета, доброто име и репутацията й на общественик. Искът срещу ГЕРБ е заради това, че Борисов говори от името на партията.

В хода на делото беше назначена експертиза, която да установи дали в множеството публикации, репортажи и записи от тези предизборни изяви на Борисов, той е казал точно тези думи. Борисов и ГЕРБ са оспорили, например, че запис на „Нова телевизия“ е бил монтиран и затова е негоден като доказателство.

Съдът е отхвърлил възражението, като любопитното е, че се позовава в случая и на разпитания като свидетел Никола Николов, който работи в пресцентъра на ГЕРБ. В показанията си той сам е потвърдил, че Борисов е изрекъл точно тези думи в Бургас, заради които Йончева претендира за обезщетение.

В решението си съдът подчертава, че думите на Борисов са били ясно и недвусмислено насочени именно към Йончева и публиката е стигнала до този извод, без да се налагат интерпретации. Решението на съдия Иво Вътев може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд.

Публикувана в България

 

Пловдивският апелативен съд потвърди присъдата на Окръжен съд - Пловдив, с която Никола Д. беше осъден на ДВАДЕСЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за убийството на сина си ИВАН Д., извършено по особено мъчителен начин.Съдът не прие версията на подсъдимия, че пострадалият се е самозапалил. Тези твърдения са категорично опровергани от показанията на полицейските служители и лекарския екип, пристигнали на мястото на инцидента. Иван Д.  все още е бил в състояние да разговаря с тях и сам е разказал за инцидента. Думите му са били потвърдени и от неговата майка, която пред съда се е възползвала от правото да не дава показания, като съпруга на подсъдимия. Споделеното от свидетелите е подкрепено и от изготвените по делото експертизи.

 

На 27.12.2016 г. вечерта, подсъдимият Никола Д. консумирал алкохол в дома си в с. Отец Кирилово. Започнал да се заяжда със съпругата си, понеже синът им взел заем в размер на 10 лв. от човек от селото. Взел бутилка от сок, пълна с бензин, и заявил, че отива да запали автомобила на сина си. В този момент Иван Д. влязъл в къщата на родителите си. Между него и баща му възникнал конфликт по повод взетия заем. Подсъдимият изсипал върху главата му бензина от бутилката. След това щракнал със запалка и огънят бързо обхванал както дрехите на пострадалия, така и областта на лицето, тялото и ръцете. 

Виждайки, че синът й гори, майка му го отвела в банята, поливайки го с вода. Подсъдимият също се включил в гасенето на дрехите на сина си. Пострадалият бил транспортиран до УМБАЛ „Св.Георги“ ЕАД гр.Пловдив и настанен в Клиниката по изгаряния. Въпреки оказаната медицинска помощ, починал от тежките изгаряния два месеца по-късно. 

 

Решението на Пловдивския апелативен съд не е влязло в сила и подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.

Публикувана в Крими
Страница 1 от 55