E-mail за връзка: plovdivskinovini@gmail.com

Alfa

Народното събрание отхвърли ветото на президента Румен Радев върху новия антикорупционния закон със 146 гласа "за", 76 "против" и 0 "въздържал се"

 

Законът беше оспорен от президента в неговата цялост на 2-ри януари. В мотивите се посочваше несъответствие с поставената цел - ефективно противодействие на корупцията, както и отклонения от основни начала на Конституцията.

 

Волен Сидеров защити антикорупционния закон, като заяви, че мотивите на президентското вето не са конструктивни. Той заяви, че критичните публикации за корупцията в България на британския вестник "Гардиън" са свързани със Сорос. 

Председателят на БСП Корнелия Нинова заяви, че трябва да използваме Председателството на ЕС като шанс да опровергаем твърденията, че България е най-бедната и корумпирана страна.  "Ветото на президента беше последен шанс да коригирате политикита си по отношение на корупцията. Ако оценката на външните медии е под въздействие на соросоиди, ви питам 83% от българските граждани, които определят корупцията като проблем №1 на управлението, соросоиди ли са? 80% от българския бизнес, който казва, че обществените поръчки са нагласени и предварително нагласени за един изпълнител, соросоиди ли са? Целият български народ, който е с пропиващо усещане за корупция, и те ли са соросоиди", каза тя от трибуната на НС .

 

Публикувана в България

Искам да се обърна към всички хора, които имат нужда от лечение на тежки заболявания. В момента се извършва огромна манипулация от малък брой хора, които обслужват частни корпоративни интереси, манипулирайки и използвайки една много чувствителна тема – здравето на българина, в това число здравето на нашите деца“, посочи министър Ананиев по повод днешния протест и ветото на Президента върху част от Закона за бюджета на НЗОК за 2018 г. Министърът беше категоричен: „Няма заболяване, което да не е осигурено с най-модерните прилагани в Европа и по света медикаменти“.

Кирил Ананиев посочи, че на провелия се тази седмица в Брюксел Съвет на министрите на здравеопазването повечето му колеги, са споделили опасение, че новите молекули влизат на пазара, невинаги минали през оценка на здравните технологии. Общоевропейски са притесненията относно натиска на фарма индустрията да вкара възможно най-бързо новите си молекули, за да може  максимално бързо да възстанови направените инвестиции. По тази причина голям брой европейски държави са въвели механизъм, при който в продължение на две до три години въпросните молекули се използват, без да бъдат заплащани от публичен здравен фонд.

Необходимо е да бъдат направени клиничните изпитвания и едва когато сме сигурни в терапевтичния ефект въпросните молекули да бъдат реимбурсирани от Касата, за да не се рискува здравето на гражданите, обясни министърът. Той предупреди, че е имало случаи, в които пациенти получават сериозни травми, в следствие прилагането на нови, неизпитани лекарствени продукти: „Има случаи даже, в които се стига до фатален край. Много внимателно трябва да разсъждаваме по темата за новите молекули. Трябва да търсим баланса, защото не винаги новите молекули, преди тяхното изпитване носят положителен ефект върху лечението на хората“.

Министърът на здравеопазването се обърна и към Президента на Република България като определи мотивите му, че ако ги няма тези нови молекули, няма да бъдат гарантирани конституционните права на българските граждани и че гражданите няма да бъдат равнопоставени пред закона, като несериозни. „Аз съм писал мотиви към вето на Президент и мисля, че тези хора, които пишат мотивите на Президента, трябва да бъдат по-добре запознати с материята”, заяви още Ананиев.

„През седмицата чухме много обвинения, много обиди, наричаха ни по най-различни начини. Вглеждайки се в кадрите, които вие излъчихте, забелязах хора, които ги виждаме по различни протести, независимо от темата, по която се дебатира.  Това показва организираният характер на този протест. През седмицата обаче излязоха и български учени, излязоха и директори на болници, които се занимават професионално с лечението на българските граждани. Те, според мен, казаха истината и доказаха тезата, която се опитвам да докажа и аз пред вас“, коментира още Ананиев.

В заключение министърът посочи, че Позитивният лекарствен списък на България разполага с една от най-широките гами лекарства и е с доказан терапевтичен ефект, похвали за което е получил от европейските си колеги.

Публикувана в Здраве

Налагането на вето върху бюджета на НЗОК означава връщане в изходна позиция и е в ъв вреда за пациентите.

 

Това се казва в официална позиция на Министерството на здравеопазването, след като по-рано днес президентът Румен Радев наложи вето на текстовете заради мораториума за нови оригинални лекарства. 

 

„Налагането на вето върху бюджета на НЗОК означава връщане в изходна позиция и абсолютна невъзможност да се ползват предимствата, предоставени от новия по-голям бюджет за здравеопазване. С него се осигуряват с 407 милиона повече средства за лекарства, болнична и извънболнична помощ и зъболечение”, пишат от МЗ.

 

Президентът Румен Радев наложи вето върху част от Закона за бюджета на здравната каза за следващата година, тъй като касата няма да плаща за определени лекарствени продукти през 2018 година. 

Държавният глава смята, че с настоящия закон не са намерени най-удачните решения, с които спрведливо да се разпределят средствата.

 

Според МЗ обаче именно в сегашния вид на сметката на НЗОК за догодина е „намерена правилната рамка, в която публичният фонд може да осигури финансиране на всички здравноосигурени лица за всички здравноосигурителни случаи”. 

 

От ведомството в посочват, че всеки закон „при необходимост може да бъде променян по волята на Народното събрание”. 

Публикувана в България

Президентът Румен Радев връща за ново обсъждане в Народното събрание разпоредби от Закона за изменение и допълнение на Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България, приет на 27 септември т.г., съобщиха от прессекретариата на държавния глава.

 

Според президента с параграф 1, с който се изменя чл.79 от Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България се въвеждат нови, завишени и кумулативно приложими изисквания за заемане на длъжността "постоянен секретар на отбраната" като най-висш държавен служител в Министерството на отбраната.

 

 

Държавният глава счита, че новата редакция няма да преодолее съществуващите неясноти и непълноти в действащата законова уредба и създава условия за дискриминация спрямо редица категории лица. Новите изисквания не са гаранция за по-висок професионализъм.

 

С параграф 3 от приетия закон се предвижда удостоените с висше военно звание офицери да се представят в Комисията по отбрана на Народното събрание от министъра на отбраната или определен от него заместник-министър. По този начин законодателят създава нова фаза в процедурата за удостояване с висши военни звания, която се развива пред помощен орган на Народното събрание с участието на министъра на отбраната или определен от него заместник-министър.

 

Това не намира опора в Конституцията и нарушава баланса между органите за ръководство на отбраната. Съгласно чл.100, ал.2 от основния закон удостояването с висши военни звания е правомощие на президента, упражнявано по предложение на Министерския съвет. Това е споделената компетентност между правомощията на президента като върховен главнокомандващ и функциите на правителството по общо ръководство на Въоръжените сили (чл.100, ал.1 и чл.105, ал.2 от Конституцията). Тя е израз на взаимодействието между два конституционно определени органа на държавата с оглед изключително значимите публични функции, осъществявани от висшия команден състав на Въоръжените сили, се посочва в мотивите.

 

 

Представянето пред Комисията по отбрана, след като е изпълнен фактическият състав на удостояването с висше военно звание, създава усещането, че е самоцелно и единствено провокирано от факта на издадения указ.

 

 

Освен това законът не дава отговор на въпроса дали при всяко удостояване с висше офицерско звание на един и същи офицер следва да се прави такова представяне. Това може да доведе до практическото обезсмисляне на разпоредбата, ако е необходимо отново да се представят вече представени лица. Тази неясна разпоредба, в която трудно се разпознава вложеният смисъл, не допринася за утвърждаването на правовата държава. Същевременно тя крие риск от политизиране на висшия команден състав на Въоръжените сили, пише още в мотивите на държавния глава.

 

Затова президентът Румен Радев връща за ново обсъждане в Народното събрание разпоредбите на параграфи 1 и 3 от Закона за изменение и допълнение на Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България, приет на 27 септември 2017 г.

Публикувана в България

Законът за съдебната власт по никакъв начин не ограничава правата на магистратите. Това каза пред журналисти във Варна президентът Румен Радев, който участва в честването за 138-ата годишнина от създаването на Военноморските сили, във връзка с отказа му да наложи вето на промените в Закона за съдебната власт, предаде Радио “Фокус“-Варна.  „Всички очакваме и се надяваме да имаме независими магистрати, но не и недосегаеми. Мисля, че в този дух е и целта на закона. По никакъв начин не се ограничават правата на магистратите. Това, че ще декларираш в коя организация членуваш, не означава, че има забрана за това членство. Това трябва да е ясно. Напротив. Това е един дух на прозрачност за практикуването на тази много важна професия“, коментира държавният глава. Във връзка с това, че членовете на ВСС ще могат да избират къде да се върнат на работа, след като изтече мандата ми, той отбеляза: „Изобщо не намирам, че това е привилегия. Имаше опит за привилегии през 2012 година, когато тогавашния президент наложи вето, само че там законът позволяваше да се връщат и да заемат длъжност с една степен по-висока. Тук говорим за същата степен на длъжност, така че не виждам привилегии“. „Освен това, съгласно законите редица длъжности в държавната администрация се връщат след своя мандат на същите длъжности или равни по степен длъжности. Не виждам тук да говорим за никаква привилегия. Освен това по време на мандата не се извършват атестации, а без тях няма кадрово развитие. Нека да отчитаме и това. Означава ли това, че ние лишаваме тези хора, които са много важни, и поставяме някаква спирачка за тяхното развитие. Не трябва да го допускаме“, заяви още президентът Радев.  Във връзка с наложеното вето върху Закона за опазване на околната среда той коментира: „Никога не съм бил против бързото и експедитивно изграждане на важните инфраструктурни проекти, но това трябва да става при една добра законност и в никакъв случай нито един закон не трябва да подкопава устоите на правовата държава“. „Ако прочетете внимателно и самия закон и наложеното вето, ще видите, че в никакъв случай не атакувам въведения ускорен срок. Вярвам, че законодателят ще предостави такива условия, че да имаме и две съдебни инстанции, и спазване на този срок“, заяви още държавният глава. По думите му, когато има приоритетни обекти, това означава, че може да има съответно и приоритетно решение на съда, специално за тях. 

 

Публикувана в Политика

Днес пет извънпарламентарни партии – ПП „Движение Да България“, „Демократи за силна България”, „Зелените“, „ДЕОС“ и „Български земеделски народен съюз“ – поискаха от Президента Радев да наложи вето на три спорни закона. Става дума за:

Закон за изменение и допълнение на Национално-процесуалния кодекс;

Закон за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт;

Закон за изменение и допълнение на Закона за опазване на околната среда.

 

При внасянето на исканията за вето, д-р Атанас Славов, юрист и конституционалист, член на Изпълнителния съвет на ПП „Движение Да България“ коментира: „С тези закони се бламират основните принципи на Конституцията  – върховенството на правото и независимостта на съда. Тези закони имат авторитарен уклон и ни връщат десетилетия назад.“

Публикувана в България

Съюзът на юристите в България (СЮБ) призова държавния глава Румен Радев да наложи вето върху проекта за промени в Закона за съдебната власт (ЗСВ), съобщава "Правен свят".

Съюзът изпрати писмо до Радев с остра позиция срещу приетите на първо четене промени от парламента.

Измененията предвиждат ограничения за съсловните организации на магистрати и на юристи, както и за тяхното финансиране. От съюза акцентират именно върху това.

Според юристите у нас измененията "ще имат ретроградното въздействие върху развитието на демократичните процеси и утвърждаването на правовата държава", защото са "дискриминационни и безусловно противоконституционни".

Също така съюзът пише в писмото си до Радев, че промените нарушават международни актове и договори, по които България е страна.

"Никой не дава обяснение защо е необходимо скорострелното им приемане, при това в категорично нарушаване на разпоредбите на Закона за нормативните актове", се изтъква в писмото.

По-рано Съюзът на юристите изпрати отворено писмо до министър-председателя Бойко Борисов срещу промените, в което организацията акцентира върху предложената забрана за магистратите да участват в управителните органи на сдружения на други юристи, което пряко засяга СЮБ. В тази връзка в писмото до президента се казва, че този текст е абсурден, защото Съюзът на юристите е организация, създадена именно от магистратите преди повече от 90 години.

Съюзът не одобрява и ограничаването на чуждото финансиране на съсловните организации, тъй като то е помогнало за организационното им укрепване, осигурило е обучение на магистратите и издаването на специализирана литература.

"В тези случаи, ако приемем, че наистина се засяга независимостта на съдебната власт, то в по-голяма степен независимостта би била засегната при прякото финансиране на органите на съдебна власт - Висш съдебен съвет, съдилища, прокуратура. Означава ли това, че следва да се забрани и това финансиране", поясняват от организацията.

Публикувана в България

Налагам вето върху Закона за концесиите. Той бе приет в последните часове на последното правителство с минимално мнозинство. Това заяви президентът Румен Радев в свое извънредно изявление. По думите му заради закона се нарушават принципите на правовата държава и местното самоуправление. "Законът предвижда промени в 29 други закони, с което навлиза дълбоко в икономическите отношения. Считам, че подобни промени трябва да се случват след широк обществен дебат и най-вече с грижа за обществения интерес и националната сигурност", посочи той. "Вярвам, че при бъдещето обсъждане на Закона институциите ще подходят отговорно към обществото и бъдещето поколение", каза още президентът.

 

Публикувана в Политика
Сряда, 18 Май 2016 23:23

На баба им на БУРКАТА

Всичката Мара втасала в трите си „независимости” една от друга: законодателна, изпълнителна и съдебна. Ограниченията за българите в чужбина да гласуват решително остават. Антикорупционният закон отново не мина. Съдебната реформа май вече е извън дневния ред. Стабилност, та дрънка. Клетата контрабанда го отнесе за всичко – унизена и разгромена (анонимно), ближе си някъде раните и оплаква дните си.

 

135 български(?) депутати отхвърлиха ветото на президента. 14 повече над необходимия брой от 121 гласа за това. Сред тях ярко блестят с гласа си „за” 12 (дванадесет) „реформатори” и 3 (трима) въздържали се „реформатори”. ГЕРБ, „патриотите” и Атака не ме учудват. Те направиха, каквото се очакваше от тях.

 

Тези 15 гласа играха срещу сънародниците ни извън България. Играха в срамна угода на управляващото мнозинство. Мнозинство – безпринципно, арогантно и гъвкаво за КОЙотски присъдружия – когато се наложи според случая.

 

Тези 15 гласа доубиха Реформаторския блок и просто обезсмислят съществуването му в този вид. Притежателите на тези 15 гласа – 12 „за” и 3-ма „въздържали се” нямат повече моралното право да се наричат реформатори. Мястото им е по-скоро в ГЕРБ, воглаве с министър Москов. Прав им път.

 

Радан Кънев, Гроздан Караджов, Вили Лилков – това са хората, на които приляга името реформатори. Вярвам на тях. Формациите на Б.Лукарски и М.Кунева доферментират пред очите ни към политическото си небитие или към асимилацията им от големия КОЙот, чието обратно броене вече започна. За щафетата чака поредният политически чалгар.

 

На фона на всичко това някои „патриоти” водят свещена война за забрана на бурките. Защото иначе всичко ни е наред.

 

Дано Ботев ми прости за това:

 

Що нЕ съм патриот –

 

такъв като Валерката.

 

Е ех, че ода бих написала

 

на баба си за бурката.

 

Славея Балдева, www.slaveyabaldeva.wordpress.com

 

Публикувана в Коментари
Сряда, 18 Май 2016 23:07

Anathema estote (бъдете проклети)

Президентското вето (върху текстове от Изборния кодекс-бел.ред.) даде шанс на разума. Разумът обаче го няма и шансът увисна.

 

Съжалявам да се повторя, но продължава да е вярно - глупостта властва, истерията сочи пътя.

 

В случая голямата отговорност се носи от големия. В парламентарната група на ГЕРБ демонстрираха ниво на мислене като на дребен мошеник. Дребността им иде от това, че нямат идеали, а принцип за тях е непозната дума.

 

Мисленето на тези хора в Парламента е като на човек с тежки ментални увреждания. Сведено е до елементарни биологични нужди. Усвояване и отделяне. А ако се самооблъщават, че играят покер с дявола, да им припомня - сделка с дявола се сключва само ако лукавият ще е прецакан. В случая прецакани са България, разумът и приличието.

 

Не можем забрани никому да е тъп. Но можем да презирам низостта на мотивите му.

 

Грехът ви ще е вечен. А в много по-обозримо бъдеще - треперете от изборите.

 

Anathema estote.

 

*Коментарът на Кристиан Таков е от профила му във Фейсбук.

Публикувана в Коментари
Страница 1 от 4