E-mail за връзка: plovdivskinovini@gmail.com

Президентът Румен Радев връща за ново обсъждане в Народното събрание разпоредби от Закона за изменение и допълнение на Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България, приет на 27 септември т.г., съобщиха от прессекретариата на държавния глава.

 

Според президента с параграф 1, с който се изменя чл.79 от Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България се въвеждат нови, завишени и кумулативно приложими изисквания за заемане на длъжността "постоянен секретар на отбраната" като най-висш държавен служител в Министерството на отбраната.

 

 

Държавният глава счита, че новата редакция няма да преодолее съществуващите неясноти и непълноти в действащата законова уредба и създава условия за дискриминация спрямо редица категории лица. Новите изисквания не са гаранция за по-висок професионализъм.

 

С параграф 3 от приетия закон се предвижда удостоените с висше военно звание офицери да се представят в Комисията по отбрана на Народното събрание от министъра на отбраната или определен от него заместник-министър. По този начин законодателят създава нова фаза в процедурата за удостояване с висши военни звания, която се развива пред помощен орган на Народното събрание с участието на министъра на отбраната или определен от него заместник-министър.

 

Това не намира опора в Конституцията и нарушава баланса между органите за ръководство на отбраната. Съгласно чл.100, ал.2 от основния закон удостояването с висши военни звания е правомощие на президента, упражнявано по предложение на Министерския съвет. Това е споделената компетентност между правомощията на президента като върховен главнокомандващ и функциите на правителството по общо ръководство на Въоръжените сили (чл.100, ал.1 и чл.105, ал.2 от Конституцията). Тя е израз на взаимодействието между два конституционно определени органа на държавата с оглед изключително значимите публични функции, осъществявани от висшия команден състав на Въоръжените сили, се посочва в мотивите.

 

 

Представянето пред Комисията по отбрана, след като е изпълнен фактическият състав на удостояването с висше военно звание, създава усещането, че е самоцелно и единствено провокирано от факта на издадения указ.

 

 

Освен това законът не дава отговор на въпроса дали при всяко удостояване с висше офицерско звание на един и същи офицер следва да се прави такова представяне. Това може да доведе до практическото обезсмисляне на разпоредбата, ако е необходимо отново да се представят вече представени лица. Тази неясна разпоредба, в която трудно се разпознава вложеният смисъл, не допринася за утвърждаването на правовата държава. Същевременно тя крие риск от политизиране на висшия команден състав на Въоръжените сили, пише още в мотивите на държавния глава.

 

Затова президентът Румен Радев връща за ново обсъждане в Народното събрание разпоредбите на параграфи 1 и 3 от Закона за изменение и допълнение на Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България, приет на 27 септември 2017 г.

Публикувана в България

Законът за съдебната власт по никакъв начин не ограничава правата на магистратите. Това каза пред журналисти във Варна президентът Румен Радев, който участва в честването за 138-ата годишнина от създаването на Военноморските сили, във връзка с отказа му да наложи вето на промените в Закона за съдебната власт, предаде Радио “Фокус“-Варна.  „Всички очакваме и се надяваме да имаме независими магистрати, но не и недосегаеми. Мисля, че в този дух е и целта на закона. По никакъв начин не се ограничават правата на магистратите. Това, че ще декларираш в коя организация членуваш, не означава, че има забрана за това членство. Това трябва да е ясно. Напротив. Това е един дух на прозрачност за практикуването на тази много важна професия“, коментира държавният глава. Във връзка с това, че членовете на ВСС ще могат да избират къде да се върнат на работа, след като изтече мандата ми, той отбеляза: „Изобщо не намирам, че това е привилегия. Имаше опит за привилегии през 2012 година, когато тогавашния президент наложи вето, само че там законът позволяваше да се връщат и да заемат длъжност с една степен по-висока. Тук говорим за същата степен на длъжност, така че не виждам привилегии“. „Освен това, съгласно законите редица длъжности в държавната администрация се връщат след своя мандат на същите длъжности или равни по степен длъжности. Не виждам тук да говорим за никаква привилегия. Освен това по време на мандата не се извършват атестации, а без тях няма кадрово развитие. Нека да отчитаме и това. Означава ли това, че ние лишаваме тези хора, които са много важни, и поставяме някаква спирачка за тяхното развитие. Не трябва да го допускаме“, заяви още президентът Радев.  Във връзка с наложеното вето върху Закона за опазване на околната среда той коментира: „Никога не съм бил против бързото и експедитивно изграждане на важните инфраструктурни проекти, но това трябва да става при една добра законност и в никакъв случай нито един закон не трябва да подкопава устоите на правовата държава“. „Ако прочетете внимателно и самия закон и наложеното вето, ще видите, че в никакъв случай не атакувам въведения ускорен срок. Вярвам, че законодателят ще предостави такива условия, че да имаме и две съдебни инстанции, и спазване на този срок“, заяви още държавният глава. По думите му, когато има приоритетни обекти, това означава, че може да има съответно и приоритетно решение на съда, специално за тях. 

 

Публикувана в Политика

Днес пет извънпарламентарни партии – ПП „Движение Да България“, „Демократи за силна България”, „Зелените“, „ДЕОС“ и „Български земеделски народен съюз“ – поискаха от Президента Радев да наложи вето на три спорни закона. Става дума за:

Закон за изменение и допълнение на Национално-процесуалния кодекс;

Закон за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт;

Закон за изменение и допълнение на Закона за опазване на околната среда.

 

При внасянето на исканията за вето, д-р Атанас Славов, юрист и конституционалист, член на Изпълнителния съвет на ПП „Движение Да България“ коментира: „С тези закони се бламират основните принципи на Конституцията  – върховенството на правото и независимостта на съда. Тези закони имат авторитарен уклон и ни връщат десетилетия назад.“

Публикувана в България

Съюзът на юристите в България (СЮБ) призова държавния глава Румен Радев да наложи вето върху проекта за промени в Закона за съдебната власт (ЗСВ), съобщава "Правен свят".

Съюзът изпрати писмо до Радев с остра позиция срещу приетите на първо четене промени от парламента.

Измененията предвиждат ограничения за съсловните организации на магистрати и на юристи, както и за тяхното финансиране. От съюза акцентират именно върху това.

Според юристите у нас измененията "ще имат ретроградното въздействие върху развитието на демократичните процеси и утвърждаването на правовата държава", защото са "дискриминационни и безусловно противоконституционни".

Също така съюзът пише в писмото си до Радев, че промените нарушават международни актове и договори, по които България е страна.

"Никой не дава обяснение защо е необходимо скорострелното им приемане, при това в категорично нарушаване на разпоредбите на Закона за нормативните актове", се изтъква в писмото.

По-рано Съюзът на юристите изпрати отворено писмо до министър-председателя Бойко Борисов срещу промените, в което организацията акцентира върху предложената забрана за магистратите да участват в управителните органи на сдружения на други юристи, което пряко засяга СЮБ. В тази връзка в писмото до президента се казва, че този текст е абсурден, защото Съюзът на юристите е организация, създадена именно от магистратите преди повече от 90 години.

Съюзът не одобрява и ограничаването на чуждото финансиране на съсловните организации, тъй като то е помогнало за организационното им укрепване, осигурило е обучение на магистратите и издаването на специализирана литература.

"В тези случаи, ако приемем, че наистина се засяга независимостта на съдебната власт, то в по-голяма степен независимостта би била засегната при прякото финансиране на органите на съдебна власт - Висш съдебен съвет, съдилища, прокуратура. Означава ли това, че следва да се забрани и това финансиране", поясняват от организацията.

Публикувана в България

Налагам вето върху Закона за концесиите. Той бе приет в последните часове на последното правителство с минимално мнозинство. Това заяви президентът Румен Радев в свое извънредно изявление. По думите му заради закона се нарушават принципите на правовата държава и местното самоуправление. "Законът предвижда промени в 29 други закони, с което навлиза дълбоко в икономическите отношения. Считам, че подобни промени трябва да се случват след широк обществен дебат и най-вече с грижа за обществения интерес и националната сигурност", посочи той. "Вярвам, че при бъдещето обсъждане на Закона институциите ще подходят отговорно към обществото и бъдещето поколение", каза още президентът.

 

Публикувана в Политика
Сряда, 18 Май 2016 23:23

На баба им на БУРКАТА

Всичката Мара втасала в трите си „независимости” една от друга: законодателна, изпълнителна и съдебна. Ограниченията за българите в чужбина да гласуват решително остават. Антикорупционният закон отново не мина. Съдебната реформа май вече е извън дневния ред. Стабилност, та дрънка. Клетата контрабанда го отнесе за всичко – унизена и разгромена (анонимно), ближе си някъде раните и оплаква дните си.

 

135 български(?) депутати отхвърлиха ветото на президента. 14 повече над необходимия брой от 121 гласа за това. Сред тях ярко блестят с гласа си „за” 12 (дванадесет) „реформатори” и 3 (трима) въздържали се „реформатори”. ГЕРБ, „патриотите” и Атака не ме учудват. Те направиха, каквото се очакваше от тях.

 

Тези 15 гласа играха срещу сънародниците ни извън България. Играха в срамна угода на управляващото мнозинство. Мнозинство – безпринципно, арогантно и гъвкаво за КОЙотски присъдружия – когато се наложи според случая.

 

Тези 15 гласа доубиха Реформаторския блок и просто обезсмислят съществуването му в този вид. Притежателите на тези 15 гласа – 12 „за” и 3-ма „въздържали се” нямат повече моралното право да се наричат реформатори. Мястото им е по-скоро в ГЕРБ, воглаве с министър Москов. Прав им път.

 

Радан Кънев, Гроздан Караджов, Вили Лилков – това са хората, на които приляга името реформатори. Вярвам на тях. Формациите на Б.Лукарски и М.Кунева доферментират пред очите ни към политическото си небитие или към асимилацията им от големия КОЙот, чието обратно броене вече започна. За щафетата чака поредният политически чалгар.

 

На фона на всичко това някои „патриоти” водят свещена война за забрана на бурките. Защото иначе всичко ни е наред.

 

Дано Ботев ми прости за това:

 

Що нЕ съм патриот –

 

такъв като Валерката.

 

Е ех, че ода бих написала

 

на баба си за бурката.

 

Славея Балдева, www.slaveyabaldeva.wordpress.com

 

Публикувана в Коментари
Сряда, 18 Май 2016 23:07

Anathema estote (бъдете проклети)

Президентското вето (върху текстове от Изборния кодекс-бел.ред.) даде шанс на разума. Разумът обаче го няма и шансът увисна.

 

Съжалявам да се повторя, но продължава да е вярно - глупостта властва, истерията сочи пътя.

 

В случая голямата отговорност се носи от големия. В парламентарната група на ГЕРБ демонстрираха ниво на мислене като на дребен мошеник. Дребността им иде от това, че нямат идеали, а принцип за тях е непозната дума.

 

Мисленето на тези хора в Парламента е като на човек с тежки ментални увреждания. Сведено е до елементарни биологични нужди. Усвояване и отделяне. А ако се самооблъщават, че играят покер с дявола, да им припомня - сделка с дявола се сключва само ако лукавият ще е прецакан. В случая прецакани са България, разумът и приличието.

 

Не можем забрани никому да е тъп. Но можем да презирам низостта на мотивите му.

 

Грехът ви ще е вечен. А в много по-обозримо бъдеще - треперете от изборите.

 

Anathema estote.

 

*Коментарът на Кристиан Таков е от профила му във Фейсбук.

Публикувана в Коментари

Президентското вето върху текстовете, ограничаващи достъпа до гласуване на нашите сънародници зад граница, бе преодоляно от мнозинството.

 

Спазариха се. Никой не знае какво включват новите идеи на управляващата коалиция. Преговорите около ветото не са публични. Няма стенограми за това какви са истинските аргументи на отхвърлилите ветото партии.

Дни наред слушахме как протестиращите срещу ограничаването на секциите в чужбина „овряквали“ средата, чухме как български граждани „се мотаят в краката“ на псевдопатриотите и арогантни твърдения, че има избиратели, които са „стадо с чобанин Ердоган“.

Не може да се спасява „стабилността“ като се потъпкват конституционни принципи, които прогласяват, че „ всички граждани са равни пред закона“ и „ гражданите на Република България, където и да се намират, имат всички права и задължения“ по Конституцията на страната.

Приемането на изборни правила чрез взаимен рекет, в рамките на управляващата коалиция, разделя и противопоставя по недопустим начин групи в българското общество. Отблъсква гражданите от изборния процес и подрива доверието в демократичните институции.

За пореден път става ясно, че този парламент е негоден да създава справедливи правила, превърнал се е в евтино тържище.

Мнозинството е истински последователно в безпринципния си подход и калкулира ходовете си единствено под страх от загуба на властта.

С ограничаването на правото на вот в чужбина - фундаментални права се превръщат в разменна монета в сделките на управляващите.

Тръгвайте си. Вие сте безполезни.

 

Протестна мрежа

 

 

Ето списъкът с имената на депутатите, които отхвърлиха ветото на президента:

ГЕРБ

1. Александър Ненков

2. Алтимир Адамов

3. Анна Александрова

4. Антон Долапчиев

5. Атанас Ташков

6. Валентин Николов

7. Валентин Радев

8. Венка Стоянова

9. Владимир Тошев

10. Владислав Николов

11. Галя Захариева

12. Галя Георгиева

13. Георг Георгиев

14. Георги Андонов

15. Данаил Кирилов

16. Даниела Дариткова

17. Даниела Савеклиева

18. Даниела Панайотова

19. Делян Добрев

20.  Десислава Костадинова

21. Джема Грозданова

22. Диана Йорданова

23. Димитър Петров

24. Димитър Главчев

25. Димитър Гечев

26. Димитър Танев

27. Димитър Лазаров

28. Добромир Проданов

29. Дончо Баксанов

30. Евгени Стоев

31. Евгения Алексиева

32. Евгения Ангелова

33. Живко Мартинов

34. Иван Стойнов

35. Иван Миховски

36. Иван Вълков

37. Иван Чолаков

38. Ирена Соколова

39. Йордан Андонов

40. Катя Попова

41. Кирил Калфин

42. Кирил Добрев

43. Клавдия Ганчева

44. Красен Кръстев

45. Красимир Велчев

46. Красимир Петров

47. Лъчезар Иванов

48. Мария Белова

49. Менда Стоянова

50. Методи Андреев

51. Милена Дамянова

52. Михаил Тодоров

53. Нели Петрова

54. Нено Влайков

55. Павел Христов

56. Петър Беков

57. Петя Аврамова

58. Пламен Йорданов

59. Пламен Нунев

60. Пламен Манушев

61. Пламен Петров

62. Ралица Ангелова

63. Румен Желев

64. Румен Иванов

65. Руслан Тошев

66. Светлана Найденова

67. Свилен Иванов

68. Семир Абу Мелих

69. Силвия Хубенова

70. Снежана Дукова

71. Станислав Иванов

72. Стефан Дедев

73. Стефан Желев

74. Стефани Михайлова

75. Теодира Георгиева

76. Христо Гаджев

77. Христо Грудев

78. Цветан Цветанов

79. Цветомир Михов

80. Цецка Цачева 

Реформаторски блок

1. Антони Тренчев

2. Бойка Маринска

3. Борислав Великов

4. Борисла Миланов

5. Валентин Павлов

6. Димитър Делчев

7. Димитър Шишков

8. Димитър Танев

9. Костадин Марков

10. Найден Зеленогорски

11. Настимир Ананиев

12. Румен Христов 

Патриотичен фронт

1. Атанас Стоянов

2. Борис Ячев

3. Валентин Касабов

4. Валентин  Иванов

5. Валери Симеонов

6. Димитър Байрактаров

7. Емил Димитров

8. Искрен Веселинов

9. Красимир Каракачанов

10. Красимир Богданов

11. Милен Михов

12. Петър Петров

13. Полина Карастоянова

14. Славчо Атанасов

15. Султанка Петрова

16. Християн Митев

17. Юлиан Ангелов

БДЦ

1. Борислав Иглев

2. Георги Ковачев

3. Георги Недев

4. Красимира Ковачка

5. Кънчо Филипов

6. Мартин Иванов

7. Петър Петров

8. Росен Петров

9. Румен Йончев

10. Светлин Танчев

11. Стефан Кенов

12. Христо Тодоров

13. Чавдар Пейчев

14. Явор Хайтов

"Атака"

1. Волен Сидеров

2. Десислав Чуколов

3. Иван Димитров

4. Илиан тодоров

5. Калина Балабанова

6. Любомир Владимиров

7. Магдалена Ташева

8. Миглена Александрова

9. Никоалй Александров

10. Станислав Станилов

11. Явор Нотев

Независими

1. Ана Баракова

 

БСП и АБВ не участваха в гласуването. 

27 депутати бяха против текстовете и подкрепиха ветото - 18 от ДПС, 3-ма от РБ и 6 независими.

ДПС

1. Айхан Етем

2. Алиосман Имамов

3. Джевдет Чакъров

4. Джейхан Ибрямов

5. Дурхан Мустафа

6. Ерджан Ебатин

7. Ердинч Хайрула

8. Камен Костадинов

9. Мехмед Атаман

10. Митхат Метин

11. Невин Хасан

12. Петър Чобанов

13. Салиха Емин

14. Тунчер Кърджалиев

15. Ферихан Ахмедова

16. Хамид Хамид

17. Хасан Адемов

18. Четин Казак

Реформаторски блок

1. Вили Лилков

2. Гроздан Караджов

3. Радан Кънев

Независими

1. Айдоан Али

2. Венцеслав Каймаканов

3. Георги Кадиев

4. Гюнай Хюсмен

5. Лютви Местан

6. Муса Палев 

Трима депутати от Реформаторския блок гласуваха "въздържал се":

1. Иван Иванов

2. Мартин Димтиров

3. Петър Славов

Публикувана в Коментари

Със 135 гласа "за", 27 "против" и 3 "въздържал се" депутатите приеха отново оспорените от президента Росен Плевнелиев текстове от Изборния кодекс за гласуването в чужбина и така ветото му беше преодоляно.

 

Очаква се управляващите да внесат нови поправки в Изборния кодекс, с които да дадат възможност за повече секции в чужбина. Последната договорка между управляващите партии е да се въведе таван за броя на секциите в чужбина - до 35 в една държава, като се изискват и 60 заявления за откриване на изборно помещение.

 

БСП и АБВ не участваха в гласуването на ветото. "За" текстовете гласуваха ГЕРБ, 12 депутати от Реформаторския блок, Патриотичния фронт, "Български демократичен център" и "Атака". Против бяха ДПС, 3 от Реформаторския блок и независими депутати.

 

Социалистите и от ДПС обявиха, че мотивите на президента не били юридически, а политически и трябвало да наложи вето и на други текстове от Изборния кодекс като задължителното гласуване. В тричасовите дебати ГЕРБ и "Български демократичен център" запазиха мълчание.

 

Съпредседателят на групата на Реформаторския блок и зам.-председател на "Движение България на гражданите" Найден Зеленогорски каза, че ако се отхвърли ветото, се дава възможност за нови промени, които да поправят и други дефекти в Изборния кодекс. За мен най-важен е резултатът и аз се вглеждам в него, а не в едно просто гласуване. Призова за мъдрост и да не се допуска просто едно гласуване да бъде натоварено с толкова големи очаквания.

 

Ако отхвърлите ветото, ще дадете ужасяващ знак на българската диаспора, заяви лидерът на ДСБ Радан Кънев. Според него общностите зад граница ще бъдат прекършени в желанието си да участват в изборния процес.

 

Магдалена Ташева от "Атака" пък заяви, че президентът е наложил вето, защото се готви за нов мандат и вече е в предизборна кампания.

 

Държавният глава оспори идеята за ограничаването на секциите извън страната е дискриминационно, тъй като не гарантира равна възможност за активно упражняване на избирателно право.

Публикувана в Политика

Без съвместно решение, но с уверение за "единни позиции" на трите партии от управляващото мнозинство приключи срещата им във вторник следобед по кризисната тема за ревизията на текстове от Изборния кодекс за гласуването в чужбина, на които президентът наложи вето. Преди това правната парламентарна комисия предприе сложна процедурна маневра, за да остави отворени врата за политическо решение по въпроса за ветото, след като Патриотичният фронт заплаши да напусне управлението, ако то бъде прието, пише Mediapool.bg.

 

 

След края на срещата зам.-шефът на парламентарната група на ГЕРБ Цветан Цветанов заяви: "Спокойни сме за формиране на мнозинството, постигнахме единни позиции и в момента ни предстоят срещи с парламентарните групи, и утре ще имате повече възможност да разберете каква ни е позицията, защото продължават разговорите."

 

Президентското вето е втора точка от дневния ред на парламента в сряда.

 

 

В срещата участваха представители на ГЕРБ, ПФ и управляващото крило на Реформаторския блок. Съгласие не е постигнато нито за ветото, нито за броя на секциите, в които да могат да гласуват българите, живеещи извън Европейския съюз. ГЕРБ са поставили само едно искане - трите партии да имат обща позиция и да демонстрират единство, поради което ПФ и РБ да постигнат някакво общо решение до сряда сутринта, което впоследствие ГЕРБ ще приеме, каквото и да е то.

 

Патриотите отказват да отстъпят от условието си за отхвърляне на президентското вето. Премиерът и лидер на ГЕРБ Бойко Борисов заяви преди няколко дни, че според него ветото на държавния глава върху текстовете, приети по предложение на ПФ, трябва да бъде прието, тъй като се засягат конституционни права на българските граждани. На същата позиция е и РБ. В същото време ГЕРБ и РБ се притесняват от евентуално оттегляне на ПФ, тъй като ще се създаде усещане за неспасяем разпад на мнозинството след напускането на АБВ само преди седмица.

 

ПФ вече изразиха съгласие въведените по тяхно искане ограничения за вота на българите в чужбина да бъдат ревизирани. За живеещите на територията на ЕС се предвижда да гласуват така, както и досега. ГЕРБ влязоха на срещата с предложение да няма ограничение на броя секции в страните от Европейския съюз, като такива да се разкриват срещу 40 заявления извън консулските и дипломатическите представителства.

 

 

Голямата битка на ПФ е да останат ограничения за българите, живеещи извън ЕС, тъй като освен държави като САЩ и Русия, в тази категория попада и Турция.

 

Патриотите са се съгласили в тези страни да се въведе таван за броя на избирателните секции до 20. Реформаторите обаче са настоявали за 50.

 

"Компромисът", ако се стигне до такъв, е ПФ и РБ да се договорят за таван от 40 секции. При това положение ГЕРБ, РБ и ПФ единно ще отхвърлят ветото на президента Росен Плевнелиев и още същия ден ще инициират промени в Изборния кодекс, с които да коригират същите текстове.

 

Ако се наложи, точката за ветото ще бъде изтеглена по-назад в дневния ред на заседанието на Народното събрание, за да се даде възможност за постигане на единна позиция, казаха пред Mediapool депутати от мнозинството.

 

 

Публикувана в Политика
Страница 1 от 3
banner728