Критиките към двата варианта на бюджета бяха в разходната част. Удължителен бюджет през първите три месеца на практика я ограничава. Но има и други трудности, а и без финансова рамка, приета в края на годината, не е хубаво да се влиза в 2026 г. Но зависи и каква е тя – ако окончателният бюджет нанася по-големи щети от удължителния, може би вторият вариант е по-добър. Това каза изпълнителният директор на Съюза за стопанска инициатива Михаил Кръстев в „Здравей, България”.
Удължителен бюджет е нещо, което ще е най-близко до капацитета българската икономика от гледна точка на това да реализира приходи и да поеме разходите, коментира икономистът Васил Караиванов в „Здравей, България”.
Според Кръстев голям проблем при държавната план-сметка е автоматизмът на определянето на възнагражденията в публичния сектор. В последния вариант на бюджета за 2026 г. е било предвидено замразяване и няма проблем това да се случи и в удължителния.
Той посочи, че това не засяга пенсиите, тъй като те ще бъдат индексирани след лятото, а дотогава най-вероятно ще има бюджет.
Кръстев допълни, че удължителният бюджет може да функционира три месеца. При нужда – отново може да се удължи, ако има парламентарно мнозинство. Но ако има такова – ще има и бюджет, допълни икономистът, цитиран от novini.bg.
Караиванов коментира думите на Костадин Костадинов, че няма да влезем в еврозононата, защото в стария бюджет няма думата „евро” така: „В удължителния бюджет просто ще бъде добавена думата „евро”.
